备受关注的2022年诺贝尔奖已经花落各家，但频繁刷人眼球的却是西南财大。

事情是这样的。

今年的诺贝尔经济学奖获得者迪布韦克，媳妇是成都人，作为成都女婿在西南财大当了10年院长，2021年考核没通过，学校没有续聘他，遂带着媳妇跑路去了华盛顿大学。

有人开玩笑，西南财大低价买入，高价抛出，真不愧“财”大。

还有人说，堂堂诺贝尔经济学奖得主完不成我国大学的KPI，可见我国大学的学术水平，真是“秦始皇摸到了电线杆——赢麻了。”

其实，无论是嘲讽也好，痛惜也罢，我们都没抓住一个重点：诺贝尔经济学奖本就是个山寨货。

01

诺贝尔经济学奖的出炉

炸药大王阿尔弗雷德·诺贝尔在他去世的前一年，立下遗嘱称，将他的财产变做基金，每年用这个基金的利息作为奖金，奖励那些在前一年为人类做出卓越贡献的人。

于是，诺贝尔奖就此诞生，并按诺贝尔的遗嘱分设五个获奖领域，分别是物理学、化学、生理学或医学、文学、和平。

至于经济学奖，它的出现，则完全与诺贝尔无关。

诺奖从1901年颁发，而这个经济学奖则是从1969年才开始。

经济学作为一门特殊的学科，既需要丰富严谨的数据做支撑，同样需要深厚的人文社科知识。

不过，正因为经济学有人文范畴，所以政治色彩也是免不了的。

1960年代，瑞典银行希望摆脱政府的管制，成为独立的部门，为了达到这个目的，瑞典银行希望将经济学划分到科学的领域。

这也促进了诺贝尔经济学奖的诞生，它的真正名字是“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。

不过人们都是怕麻烦的，比如这个奖全称太长估计也没几个人能记得清楚，太长了也不好念。

于是经过人们一省略，就成了“瑞典银行经济学奖”、“纪念诺贝尔经济学奖”，以及大家最耳熟能详的“诺贝尔经济学奖”。

02

得奖者并不领情

虽然这个奖项不是诺贝尔亲自设立，但评奖流程还是挺讲究的。

然而，经济学大咖对这个奖项却是颇有微词，并没有表现出多大的兴趣。

哈耶克不管其经济观念还有立场如何，在这些年是特别火，他在1974年被颁发诺贝尔经济学奖的时候，说了一段意味深长的话。

他认为，这个奖项赐予了个人一种权力，而在经济学中，没有人应该拥有这种权力。

同时他还提醒，这样的奖项会误导媒体大众甚至政府，去相信或者倾向某种经济学说，“而事实上，经济学说的确定性比万有引力定律或者人体膝盖的构造要小得多”。

哈耶克这个倒是实话，他干脆建议取消掉诺贝尔经济学奖。

这里还有个小插曲，诺贝尔经济学奖颁发给哈耶克是瑞典银行为了给自己贴金，但是哈耶克的学生比哈耶克本人领到这个奖还要早。

除了经济学大咖，外界更是对这个血统不纯正的奖项嗤之以鼻。

2015年经济学奖颁奖前夕，诺贝尔的后人，73岁的PeterNobel再次公开批评“诺贝尔奖经济学奖”，他认为该奖项只是沽名钓誉的经济学家为了名声，硬和诺贝尔奖扯上关系。

加拿大魁北克大学孟特委校区历史系教授YvesGingras也认为，经济学奖是将诺贝尔奖的声誉偷换到经济学这门学科上。

03

获奖者的争议

这些人的质疑不是没有道理，从诺贝尔经济学奖历年得主就可以管中窥豹。

和迪布韦克一道获奖的还有美联储前主席伯南克。

伯南克的研究成果以经济大萧条为主，他认为流动性紧缩是导致经济大萧条的原因。

可以这么理解，就是大伙儿都不消费了，所以经济大萧条，各行业的人都赚不到钱了。

这个理论的争议之处很简单，究竟是人身体不好生病，还是人生病了身体不好？

肯定是人身体不好才会生病，身体不好是因，生病是果。

跟他云山雾罩，且数据详细的论证相比，他的观点很明显脱离了人民。

好比，当初我们经常能看到的某任姓大佬，喷老百姓：“穷人不买房活该受穷”一样。

的确，有很多人因为提前布局买房，实现了财富增长。

但不要忘了，有些人即便借钱买房，也是借不到的。

有很多经济条件不好的人，虽然穷却依旧在努力奋斗。上海的老市长早就说了：“人的一生，个人奋斗固然重要，但也要考虑到历史进程。”

时运和机遇同样是不可或缺的因素。

不买房是因为经济实力不够，而不是因为没买房而导致经济现状不好。

换言之，只要我们还在努力，遵纪守法的前提下积极奋斗，经济条件变好后再买房，有什么丢人的呢？

买不买房，仍旧要综合评估自身实力及未来发展，不是吗？

04

获奖者的奇葩理论

伯南克还有一个观点，那就是经济大萧条归根结底是金本位制度，上世纪最早走出经济萧条的国家都是率先脱离金本位的。

他的看法充满了傲慢，毫无疑问是以美国为参照物。

老市长的话，他就没能深刻理解。

当初美国脱离金本位后，尼克松马上与中国建交，是中国这个体量巨大的市场帮助美国吸收了超发的货币。

如今的中国已经崛起，且不说中国也在稳健地发展，积极进行供给侧改革。

在全球增量已经到顶，就看谁家存量多的时代，再超发、滥发货币，有哪个市场还有中国这么大的后劲儿。

反正，伯南克先生既不用生产劳作，也不用担心没钱花。

想当初，北宋年间，蔡京滥发纸钞，元代发行宝钞，都是因为缺少准备金而宣告失败。

以史为鉴，滥发钞票导致的通膨，以及随之而来的通缩，遭罪的是老百姓。

其实就如同为啥没人借钱买房的原因一样，混淆因果。

抛开伯南克，2019年的获奖人言论更是奇葩。

三位获奖者阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛和迈克尔·克雷默有一个观点：

非洲赤贫是因为当地孩子肚子容易有蛔虫，这样的话在学校接收知识的时间就短，“知识就是力量”，这直接导致了他们成年后收入不高。

这个问题就比较复杂了。

表面看，受教育水平的确是影响经济收入的原因之一，但非洲孩子生蛔虫不还是经济欠发达的原因？

或许有人会说，新中国建立后，老一辈领导人就下定决心消灭天花、霍乱等传染病，我国当初也是一穷二白。

这其中是社会文明程度的原因，中国毕竟是一个有着五千年文明的国家。

只是，以那些诺贝尔经济学获奖者的脑回路，如果未来要论证非洲经济腾飞，会不会说非洲监狱里都有健壮的囚犯了？

05

该怎么发展经济

所以，诺贝尔经济学奖获奖者并不会比任姓大佬的水平高多少，这个奖项本身也很山寨。

但如何发展经济，肯定是所有人要关心的。

在一堆数据基础上，如果必须抽象出最一般的理论，无非就是毛主席的思想——“实践是检验真理的唯一标准”。

算命式的断言，于分析经济、指导实践并无益处。

而是要发现问题、解决问题，还要有步骤地解决。

毛主席的矛盾论教你认清一切事物的基本规律，实践论教你如何解决问题，搞经济实事求是捋出运行逻辑才是正道。

当然了，诺贝尔经济学奖虽然成色不高，但关于科技的奖项含金量还是很高的。科技对于促进生产也是最直接的动力。

希望，未来我国有更多的科学家斩获诺奖，向所有科研人员致敬！

注：图片来自网络，如有版权问题，请联系删除

喜欢传统文化，想和看鉴交个朋友的，可以添加看鉴主编个人微信：